Залозите преди балотажа: С какви аргументи влизат във финалната битка Йотова и Гюров?

Преди балотажа – какво е заложено на карта в решаващия сблъсък между Андрей Гюров и Илияна Йотова? Къде се разминават идеите и ценностите им и с какви аргументи влизат във финалната битка? В студиото на „Добро утро, Европа“ проф. Екатерина Михайлова от инициативния комитет на Андрей Гюров и Станимир Илчев, представител на инициативния комитет на Илияна Йотова, изложиха различни позиции за кандидатите и бъдещата роля на президента.

Според проф. Михайлова има основания за тревога заради посланията на управляващите относно външнополитическия курс на страната. „Държа България да не си променя курса“, заяви тя и подчерта, че подкрепя Гюров заради позициите му за членството на България в НАТО и Европейския съюз.

Ние вече сме направили геополитическия си избор, но сегашното управление предприема действия и отправя послания, които създават колебание относно посоката, по която сме поели. Създава се усещането, че то по-скоро симпатизира на Русия, може би с идеята, че ако се снишим, всичко ще ни се размине. Познаваме този подход от миналото – Тодор Живков също искаше да ни подмине.

Само че снишаването никога не помага в политиката, поне от това, което съм видяла. Всъщност трябва да изберем дали ще запазим демократичния и проевропейския път на България. Андрей Гюров е гарант за това, защото има ясна позиция, без колебания, и я е доказал във времето, а не само на думи.

Проф. Екатерина Михайлова

Илчев от своя страна определи и двамата кандидати като проевропейски лица и заяви, че не вижда фундаментални различия в посоката, която биха следвали.

И господин Гюров, и госпожа Йотова са проевропейски лица. И двамата са достатъчно добре образовани и възпитани, имат зад гърба си път и опит, които самите те едва ли биха подценили и които ще ги водят към рационални, отговорни и национално ориентирани решения. Различия, разбира се, има. При господин Гюров се забелязва по-рязко и по-еднозначно заявяване на принадлежността ни, докато при госпожа Йотова тонът е по-дипломатичен и смекчен. Но това не са фундаментални различия.

Станимир Илчев

Различията между двамата гости проличаха и в оценките им за опита и качествата на кандидатите. Проф. Михайлова посочи, че за нея е важно държавният глава да може самостоятелно да отстоява позициите си. „Хареса ми, че има характер, че има гръбнак, че може да отстоява позиция“, каза тя за Андрей Гюров, когото е наблюдавала и в качеството му на министър-председател. Илчев изрази съмнения дали Гюров би могъл да действа достатъчно самостоятелно като президент, като същевременно защити Йотова. По думите му тя ще се представи като „един класически президент, който няма да търпи влияние“ и ще отхвърля опитите за манипулиране на решенията и позицията ѝ.

Темата за войната и сигурността в Черно море също предизвика разногласия. Проф. Михайлова настоя за ясно назоваване на агресора и за категорична защита на европейската ориентация на България.

Членството в НАТО и Европейския съюз, както и всички механизми, които те предоставят за защитата на България, са от ключово значение. По тази тема нямаме разногласия с господин Илчев. Очаквам от бъдещия президент да бъде много активен и последователен в тази посока и да не се притеснява, ако правителството заема различна позиция. Надявам се, че в дебата тази вечер ще чуем отговори на много от въпросите, които поставихте пред нас.

Проф. Екатерина Михайлова

Илчев заяви, че според него президентът трябва да има активна роля в дипломатическите усилия и регионалното сътрудничество. Той посочи като приоритети постоянните консултации със съседните държави, координацията на отбранителните средства по Черноморието и търсенето на допълнителна подкрепа от Брюксел и Вашингтон. „Президентът на България трябва да поеме активна инициатива с съседните държави, с техните президенти и с техните лидери на изпълнителната власт“, заяви Илчев. Според него тези усилия трябва да се развиват, за да се отговори на предизвикателствата пред сигурността в региона.

Целия разговор вижте във видеото.