Социолози: Евентуален политически проект на Гюров ще задълбочи разделението в демократичната общност
Какво наклони везните в полза на Илияна Йотова и защо Андрей Гюров не успя да стопи дистанцията на балотажа? Какво показва географията на вота, изигра ли решаваща роля предизборният дебат и какъв сигнал изпраща изборният резултат към Брюксел и Москва? Продължение на досегашния президентски модел или нов политически курс? И най-важното – какво предстои за управляващите след тази победа и накъде поема България?
В ефира на „Euronews Primetime“ резултатите анализират социолозите Петко Петков от „Галъп“ и Димитър Ганев от „Тренд“
Според Ганев решаваща роля е изиграла промяната в разбирането за изхода от вота. „Основният фактор беше, че има интрига в мача“, коментира той. По думите му на първия тур част от симпатизантите на „Прогресивна България“ са останали вкъщи, тъй като Йотова е изглеждала като категоричен фаворит. След като резултатите показали, че победата ѝ не е сигурна, последвала сериозна мобилизация. По оценка на Ганев около 200 хиляди гласа са се добавили към подкрепата за Йотова между двата тура.
Радев не участваше в кампанията на Йотова на първия тур. Държеше се една дистанция между Йотова и Радев. Според мен тя беше свързана и с това Радев да не легитимира чрез присъствието си в кампанията тезата на опозицията, че всъщност това е трети мандат на Радев и че самата Йотова е функция на Радев.
Оказва се обаче, че това поведение общо взето е дистанцирало и симпатизантите на „Прогресивна България“. Това беше отчетено, според мен, на първия тур, когато видяха резултатите. И както видяхте, между двата тура Радев силно се прилепи към кампанията на Йотова. Направи няколко ключови изказвания и се появи заедно с нея. Но не това беше основният фактор, който запали активността на „Прогресивна България“.
Димитър Ганев
Петко Петков също открои мобилизацията като фактор за резултата, но обърна внимание и на ниската избирателна активност. „По-големият проблем според мен е ниската избирателна активност“, заяви социологът. Според него фактът, че две трети от българското общество не са излезли да гласуват, показва сериозен мотивационен проблем. „Това не е добре и дано да не го повторят в бъдеще, защото ниската избирателна активност е сигнал, че има проблем с легитимността като цяло“, предупреди Петков. Той подчерта, че избирателите не следват безусловно партийните си предпочитания: „Българският избирател решава, преценява за кого да даде гласа си.“
Двамата коментираха и възможността Андрей Гюров да продължи политическата си кариера със собствен проект. Според Димитър Ганев думите му след загубата – „Най-хубавото предстои“ – са заявка за политическо движение, което евентуално може да прерасне в партия. Подобна инициатива обаче би могла да задълбочи разделението в демократичната общност.
Евентуално такъв тип политическа инициатива би могла да добави още един елемент, който да раздроби това пространство на демократичната общност. И без това то е доста раздробено – има разрив между „Продължаваме промяната“, ДСБ и „Да, България“, защото все пак това са два отделни субекта, като, разбира се, има възможност проектът на господин Гюров да привлече и някаква електорална периферия. Видя се, че профилно успява да мобилизира такава.
Другият въпрос е до каква степен ще успее като партиен лидер. Но при всички случаи голямата база, върху която ще стъпи, ще бъде тази демократична общност – около 400 хиляди души, които гласуваха за ПП-ДБ на последните избори през април 2026 година.
Димитър Ганев
Петков изрази по-различна оценка, като определи изказването на Гюров по-скоро като „плътна емоция от нощната загуба“. Според него формациите трябва да започнат по-широк разговор помежду си и с останалата опозиция, вместо да задълбочават вътрешните противоречия.
Има нужда наистина отново да се направи прочит на посоката, която да поемат тези формации. Защото те в момента се чувстват някак си като богопомазани, единствени. И от тях сякаш започва всичко.
Ако се увлекат с още един член, само ще си увеличат проблемите, омразата и интригите. По-скоро трябва да започнат голям разговор помежду си, заедно с останалата опозиция – дали могат да се коалират и да се опитат да трупат политически дивиденти. Всичко останало е обречено в настоящата ситуация за тях.
Петко Петков
По отношение на предстоящите местни избори Ганев предупреди, че настоящата преднина на „Прогресивна България“ не гарантира бъдещ успех. Той открои изграждането на местни структури, намирането на подходящи кандидати и реакцията на местните общности като основни предизвикателства. Петков също призова да не се правят предварителни прогнози, като подчерта, че местните избори имат своя специфика и силни регионални играчи.
По отношение на международната ориентация на страната Ганев беше категоричен: „Да говорим за смяна на геополитическата ориентация на страната е прекалено.“ Според него победата на Йотова не дава основание да се очаква отклонение от основния политически консенсус, свързан с ЕС и НАТО.
Целия разговор вижте във видеото.
