Задачата на новия кабинет е  да спре взимането на заеми отвън и да контролира определени системи като отпускането на ТЕЛК, реформи в транспорта и в строителството, категоричен е Боян Митракиев , изп. директор на КРИБ. Необходими са реформи, които да спрат лавинообразното харчене на публични средства, смята бизнесът. И това може да стане без вдигане на данъците у нас.

Митракиев коментира, че бизнесът приема изборните резултати с умерен прагматизъм. „Хубавото е, че вече знаем кой ще управлява и то относително бързо. Мнозинството е ясно, съответно и програмата е ясна – очакваме да си я спазват“, заяви той. Според него вотът не е пряко свързан с еврото, а по-скоро с обедняването на хората през последните месеци.

По отношение на инфлацията Митракиев подчерта, че причината не е толкова външна, колкото вътрешна. „Инфлацията е паричен феномен – увеличаваме паричното предлагане чрез дефицит и кредити, без да увеличаваме производството“, обясни той. По думите му именно бюджетният дефицит и заемите отвън водят до поскъпване, като предупреди, че „същият брой стоки се преследва от повече пари“, което неминуемо вдига цените.

Бизнесът очаква от новото управление на Румен Радев конкретни реформи, най-вече в публичните разходи и контрола. „Трябва да се спре лавинообразното харчене и да се затегне контролът“, каза Митракиев, давайки пример със системата на ТЕЛК, където според него има значителни злоупотреби. Той подчерта, че „ако намалим злоупотребите, ще има повече средства за реално нуждаещите се“, като добави, че подобни реформи могат да ограничат дефицита без повишаване на данъците.

Като основни предизвикателства пред икономиката той очерта и проблемите в транспорта, строителството и IT сектора, както и нуждата от по-модерна регулаторна рамка. „Имаме регулации от 60-те години за бизнеси от XXI век“, посочи той. Въпреки това бизнесът остава предпазливо настроен: „По-скоро сме леко песимисти, за да се зарадваме, ако се случи нещо добро“, обобщи Митракиев, подчертавайки значението на стабилна данъчна политика и ограничаване на държавната намеса в икономиката.

Сподели: