Разплита ли се случаят „Петрохан“ или въпросителните стават все повече?

Вчера бяха намерени мъртви край Враца Ивайло Калушев и другите двама издирвани – момче на 15 години и 23-годишният Николай Златков. Според МВР, стрелбата е била вътре в превозното средство, а не отвън. Но неяснотите остават. Коментираме фактите и неизвестните с доц. Милен Иванов – бивш зам.-ректор на Академията на МВР.

„На базата на официалната информация можем само да градим версии и хипотези“, коментира в ефира ни бившият заместник-ректор на Академията на МВР доц. Милен Иванов. По думите му, разплитането на механизма на първото убийство в хижата ще даде ключ към случилото се впоследствие.

Според Иванов, не бива да се изключва нито една работна версия, включително и хипотезата за външен, „седми“ човек, макар той да я определя като малко вероятна. „Докато не се анализират всички данни и не излязат експертизите, трябва да дадем право на съществуване на всички версии“, подчерта той. Експертът очерта два основни сценария – или тримата са действали заедно и са избягали след случилото се в хижата, или са бягали от друг извършител. Той обърна внимание и на психологическия фактор: „Съзнанието на хората под стрес работи примитивно – задейства се автоматизмът, страхът блокира нормалното мислене“, каза Иванов, обяснявайки избора на маршрут през познат терен в планината.

Доц. Иванов разкритикува и комуникацията на институциите по случая, като я определи като „катастрофална“. По думите му липсата на навременни и ясни брифинги е засилила общественото недоверие и е отворила пространство за спекулации и конспиративни теории. „Нивото на доверие към институциите и към полицията е катастрофално“, заяви той. На въпроса дали Ивайло Калушев е извършителят, експертът отказа категоричен отговор: „Лесно мога да сложа етикет, но не бива. Разследването ще каже какво се е случило“, подчерта доц. Иванов.