Д-р Дилян Начев, юрист: Съдебната реформа не е свързана само с ВСС, а с по-дълбоки изменения в законодателството

Една от първостепенните задачи на новия парламент е да се смени състава на Висшия съдебен съвет и Инспектората към него, след което да се пристъпи и към избор на нов главен прокурор и председател на Върховния административен съд. Днес от „Прогресивна България“ дадоха заявка, че готвят нови правила за избор на членове на ВСС. Как ще премине тази важна за върховенството на закона реформа и как абсолютното мнозинство ще потърси подкрепа за него?

В ефира на „Euronews Primetime“ говори юристът и преподавател в Софийски университет “Св. Климент Охридски“ д-р Дилян Начев.

Първият ден от работата на 52-рото Народно събрание премина без изненади и с очаквано церемониален характер. „От първото заседание на Народното събрание трудно могат да се вадят някакви много сериозни изводи, тъй като то винаги има леко церемониален характер“, коментира д-р Дилян Начев. По думите му заявките на политическите сили повтарят вече познати позиции от предизборната кампания и „нямаше някакви големи изненади“.

В политиката и количеството, и качеството имат значение. Ясно е, че „Прогресивна България“ разполага с количество.  Сега остава да видим дали имат достатъчно качество. Качество от гледна точка на личните характеристики, професионалната пригодност на техните депутати и участници в изпълнителната власт, но и от гледна точка на политическата воля, с която те разполагат да взимат непопулярни решения или трудни такива.

Сред акцентите от първото заседание Начев открои решението на „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ да се разделят в отделни парламентарни групи. Според него „до някаква степен това е злоупотреба с доверието на гражданите, които са гласували за тях, представени заедно“, както и „злоупотреба с парламентаризма“. Той подчерта, че подобно обособяване води и до допълнителни процедурни предимства, включително повече време за изказвания.

По отношение на опасенията за концентрация на власт, Начев определи ситуацията като необичайна, но не и безконтролна. „Пропорционалната избирателна система обикновено не дава такива резултати, това е изключение. Ние не сме били в такава ситуация от повече от 20 години“, посочи той, като добави, че въпреки това „трябва да има достатъчно механизми, които да противодействат на такъв тип течения“. Според него раздробената опозиция ще бъде принудена да търси сътрудничество, тъй като ключови инструменти като вот на недоверие или сезиране на Конституционен съд изискват общи усилия.

Темата за съдебната реформа също остава във фокуса на обществените очаквания. Начев подчерта, че „голямата промяна не е свързана с Висшия съдебен съвет“, а с по-дълбоки изменения в законодателството и процесуалните правила. Според него са нужни „систематични действия“ за подобряване на баланса между обществения интерес и правото на защита, както и по-ясно разписани правомощия на институциите.

В заключение той изрази скептицизъм към нови конституционни промени, като заяви, че подобни процеси „изчерпват общественото внимание“ и едва ли ще доведат до съществена промяна без широка подкрепа.

Целия разговор вижте във видеото.