Предизборната кампания стартира вяло и без ясни политически приоритети от страна на водещите партии. Това каза в „Добро утро, Европа“ социологът Елена Дариева. Според нея закъснялото говорене по същество оставя голяма част от избирателите в колебание. По думите ѝ, липсата на конкретика може да доведе до нов отлив пред урните и още по-ниска избирателна активност. Дариева подчерта,че  директен лидерски дебат може да провокира интереса на гражданите, а такъв формат от години липсва у нас.

Засилени акции срещу купуването на гласове текат в цялата страна в първите дни на предизборната кампания, като само при последната операция в София са задържани 24 души и са образувани 12 досъдебни производства. Подобни действия има и в други региони, включително Кърджали и Великотърновско. Според социолога Елена Дариева това показва по-активна роля на институциите: „Като че ли накрая стана ясно, че превенцията на купения вот трябва да се случва преди деня на вота. После вече е късно.“

По думите ѝ има признаци за реална воля за справяне с проблема, а увеличеният брой сигнали от граждани може да се тълкува като положителен знак: „Сигналите са много повече в сравнение с предишни години, което може да се интерпретира като по-високо доверие в МВР.“ В същото време тя подчерта, че нарушенията в изборния процес остават сериозен проблем, доказан и от предходни избори.

Относно влиянието на купения вот, Дариева отбеляза, че точният му ефект е трудно измерим, но не е пренебрежим: „Около 2–3% от хората декларират, че им е предлагано нещо срещу глас.“ Практиките варират от пари до различни облаги, като контролираният вот остава по-труден за разкриване. „Единственото ефективно лекарство срещу това е високата избирателна активност“, подчерта тя.

Социологът прогнозира сравнително умерена активност на предстоящия вот, като очакванията са да гласуват около 3 милиона души. Въпреки повишения интерес, значителна част от избирателите остават колебаещи се. „Ако не намерят своя фаворит, можем да очакваме активността отново да падне“, предупреди Дариева. Според нея стабилното управление след изборите ще зависи от способността на политиците да постигнат компромис, тъй като „нови избори биха дестабилизирали обществото“ в условията на глобална несигурност.

Сподели: