Истеричната реакция на управляващите в Северна Македония след гласуването на доклада в Европейския парламент се дължи на ясното и открито посочване на участието на страната в геополитически инициативи, които обслужват интересите на Сърбия. Това заяви в интервю за Euronews Bulgaria доц. д-р Наум Кайчев – историк, дипломат и заместник-председател на съвместната историческа комисия между България и Северна Македония.

По думите на Кайчев езикът на Мицковски наподобява тона на Никола Груевски след срещата на НАТО в Букурещ през 2008 г. – истеричен и насочен към саботиране на европейската перспектива на страната.

„Опитите да се заобиколи решението на ЕС от 2022 г. чрез договаряне с отделни представители в европейските институции са част от по-широка стратегия на Скопие – страната да не напредва по пътя към интеграция, а да остане обвързана със сръбския свят и други външни влияния“, смята Кайчев. Според него, активната дипломация на България трябва да продължи, включително чрез информиране на партньорите в ЕС и организиране на международни форуми.

Работата по спорния доклад за Северна Македония в Европейския парламент е извършена при липса на баланс и прозрачност, коментира още историкът. Той разкри, че докладчикът Томас Вайц е провел срещи с член на историческата комисия от (северно)македонска страна, но не е потърсил контакт с нито един представител от България. Срещата е проведена в Скопие в края на февруари.

Комисията за исторически и образователни въпроси между двете страни продължава да се среща редовно, но без напредък.

„Нашите колеги в Скопие отказват да се придържат към доказателства и извори. Това блокира решения по важни въпроси – като фигурата на цар Самуил или Марко Цепенков“, посочи Кайчев.

Въпреки липсата на резултати, той смята, че диалогът трябва да продължи, а България – да бъде по-активна, ясно да комуникира позициите си и да настоява за спазване на Договора за добросъседство, който е част от преговорната рамка на Северна Македония.

Вижте цялото интервю във видеото.

Сподели: