Емилия Милчева: „Прогресивна България“ не е лява формация, а новият център

След президентския вот и победата на Илияна Йотова – дали се затвърди и консолидира властта на Прогресивна България и Румен Радев? Има ли сближаване между управляващите и „Възраждане“? Какво предстои за Андрей Гюров и опозицията? Какво е политическото бъдеще на ГЕРБ и ДПС, които не участваха в изборите със свои кандидати? И колко стабилна е властта на прага на зимата?

В ефира на Euronews Primetime новите политически реалности и битката за надмощие коментира журналистката Емилия Милчева.

Според нея победата на Илияна Йотова е достатъчно крехка, за да не може управляващите да я приемат като гаранция за безпроблемно управление. „Тази крехкост и помощта, която „Възраждане“ и „Величие“ дадоха на госпожа Йотова, показва, че управляващите все пак не могат да разчитат и да си гарантират една голяма победа и да кажат, че оттук нататък няма да имат проблеми“, посочи Милчева. Тя обърна внимание и на отношенията между Йотова и министър-председателя Румен Радев, като подчерта, че президентската победа може да даде на Йотова по-голяма политическа самостоятелност. „Госпожа Йотова вече е независима от него“, коментира журналистът.

Аз не мисля, че тя ще върви към реанимиране на Българската социалистическа партия. Трудно е да се реанимира нещо като БСП, на която, мисля, че ѝ останаха само сградата и марката.

Но все пак тук говорим за въпроса доколко „Прогресивна България“ е наследник на някаква лява идея, ако изобщо е имало лява идея в БСП, в което, мисля, че всички ние дълбоко се съмняваме.

Лявото остава празно, така както и дясното остава празно. За мен лично, от всички стъпки, които виждам от „Прогресивна България“, техният тип комуникация, който много ми напомня ГЕРБ в началото, когато се оправдаваха за всичките си грешки с предишните, ме кара да мисля, че те са новото ГЕРБ, новият център.

Не мисля, че те са леви. Ако трябва да четем тяхната предизборна програма и управленска платформа, тя е по-скоро дясна.“

Милчева постави под въпрос и идеологическия профил на „Прогресивна България“, както и възможностите за сближаване с „Възраждане“. Според нея между двете формации има общи позиции по ключови въпроси, включително отношението към войната в Украйна. „Те са ценностно свързани. Не случайно „Прогресивна България“ с появата си буквално изсмука избирателите на „Възраждане““, заяви тя. По думите ѝ е възможно да се стигне до плаващи мнозинства по определени теми, но не непременно до трайно политическо партньорство.

Журналистът определи като неясно и бъдещето на опозицията след подкрепата за Андрей Гюров.

Това зависи от триединството между него, като вече отделна фигура с достатъчно набрани симпатии и подкрепа, „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“.

Преди това на тях им предстои да решат едно много трудно уравнение и то е в София, която показва голяма подкрепа за господин Гюров. Може би най-голямата. Ще бъде ли изменен кметът господин Терзиев? Тоест, „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, които го подкрепиха за първи мандат, ще го подкрепят ли и за втори, тъй като той определено има амбициите да се кандидатира?

Ако не го подкрепят, защо няма да го подкрепят и кого биха издигнали? Ако разглеждаме бъдещето на господин Гюров като кандидат-кмет на София, това минава през много тежки решения, много трудна комуникация с избирателите и симпатизантите и същевременно обяснения и оценка на господин Терзиев.

Ако господин Гюров няма да има бъдеще като кандидат за столичен кмет, какъв ще бъде той в демократичната общност, също е важно, защото ако той реши да създаде своя политическа сила, това означава, че трябва да вземе избиратели от „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“.

Според нея пред демократичната общност предстои сериозен вътрешен разговор за посоката, в която ще продължи.

Аз мисля, че е дошло времето за един наистина много дълбок разговор накъде иска да върви тази общност, защото въпреки всички разделителни линии помежду си, те са все още в един лагер.

Този лагер какви цели си поставя за следващите избори? Как ще работи за предсрочни избори, защото ролята на една опозиция е именно да иска да вземе властта? И къде стои ГЕРБ в това много трудно и тежко уравнение?

Тоест, това преминава първо през вътрешен разговор, след това през решението къде и доколко с ГЕРБ – с ГЕРБ без Борисов, с ГЕРБ с Борисов. Това са много трудни решения. Те вече бяха по някакъв начин подсказани, в смисъл, че тази тема стои по време на кампанията на господин Гюров, с това дали да се поиска подкрепата на ГЕРБ

По отношение на ДПС Милчева коментира, че президентските избори са показали отслабване на влиянието на движението. „Изборите, както видяхме, може да минат и да се спечелят и без ДПС“, посочи тя. Според журналиста поведението на формацията и на Делян Пеевски ще бъде особено важно при предстоящия избор на членове на Висшия съдебен съвет. Именно съдебната система остава един от основните въпроси пред политическата власт, тъй като от нейното функциониране зависят доверието в институциите и усещането за справедливост. Милчева изрази скептицизъм относно възможността за реална промяна и посочи, че през годините проблемът с независимостта на съдебната власт не е намерил решение.

Целия разговор вижте във видеото.