Експерти: Проблемът не е в машинното гласуване, а в липсата на доверие в изборния процес

В средата на консултациите при президента каква е политическата картина? Ще се трансформира ли енергията от протестите във вот при предсрочни избори? Нужни ли са и какви промени в изборния кодекс за гаранция на честността им? Как ще изглежда следващият парламент?

В студиото на „Добро утро, Европа“ коментират политологът Яница Петкова и изборният експерт Ваня Нушева.

Оставката на цялото Изпълнително бюро на БСП, без тази на лидера Атанас Зафиров, е знак за тежка криза и търсене на изход. Политологът Яница Петкова коментира, че „очевидна е щетата имиджова“ и че вече „се говори за електорална ерозия при тях“. По думите ѝ този ход е „някакъв последен ход и необходимост от прелегитимация“, тъй като партията не разполага с „някакъв друг полезен ход в такова положение“.

В този период очевидно във възход са друг тип партии – опозиционните. ГЕРБ най-вероятно разчита на твърдия си електорат. Спецификата в случая е, че те най-вероятно няма да си променят вота, но има възможност да се въздържат от това да отидат да гласуват. Това вероятно виждаме и в социологическите проучвания. Когато в рамките на месец подкрепата за една партия намалява, макар и не рязко, очевидно част от нейните традиционни избиратели се въздържат да кажат дали ще гласуват и за кого ще гласуват.

От тази гледна точка, всеки, който участва в коалицията, търпи своята електорална щета. ГЕРБ може да си позволи този луфт. Другите партии като БСП и „Има такъв народ“ обаче не могат, тъй като и на последните избори нямаха толкова голяма подкрепа. В рамките на тази кампания да се навакса загубеното, особено с оглед на мобилизацията по време на протестите, би било крайно трудно.

Яница Петкова

Според Ваня Нушева подобни процеси не засягат само БСП. „Очевидно е, че тези партии ще трябва да преосмислят начина, по който са управлявани, начина, по който комуникират с избирателите и най-важното – какви са техните политики“, каза тя. Анализаторът подчерта, че в последните години „виждаме политически партии, които живеят само един мандат на парламента“, а пред някои от тях като ИТН стои реален риск „дали ще успеят да преминат прага от 4%“.

БСП е на първо място в този процес. Тя е много показателен пример за партия, която не само в мандата на това ръководство, но и във втория и третия мандат на своя лидер Корнелия Нинова загуби посоката си. Загуби онзи облик на модел на социалистическа партия. Другият въпрос е, че в БСП като цяло стои въпросът за нейната ориентация: социалдемократическа партия ли е? Видяхме залитане към един странен консерватизъм и национализъм. По отношение на същността ние нямаме класическия модел на партия с ясни партийни структури и ясна ценностна ориентация.

Ваня Нушева

Фокус в разговора беше и върху изборния процес. Изборният експерт Ваня Нушева заяви, че „нямаме доказателства за манипулиране на машините“, но подчерта, че основният проблем е доверието. „Това, което е ключово важно, е да се осигури публичност на информацията за това как работят машините“, каза тя и добави, че „необучени членове на секционни комисии не трябва да участват в изборния ден“. Според Яница Петкова всяка промяна, която „повишава доверието в изборния процес“, би била полезна, защото „проблемът не е в машината, проблемът е в доверието в гласуването“.

Нека да не правим изводи, преди да е приключил мандатът на този парламент. Не че той има бъдеще, но все пак имаме период, в който всички политически партии и техните лидери ще отправят различни послания към своите избиратели.

Предстои предизборна кампания и тепърва ще видим как ще протече тя. Освен това не е ясно дали президентът Радев ще се заяви на терена със свои политически проекти или ще използва вече съществуващи политически партии, за да участва в изборния процес.

Така че има много въпросителни, които на този етап не ни позволяват да направим извод, че ще получим още от същото.

Ваня Нушева

Целия разговор вижте във видеото.