Анализатори: Липсва опит самият протест да формулира очакванията си отвъд искането за оставка

Високо напрежение. Ще пламне ли общественополитически пожар или искрите ще бъдат загасени. Какви са щетите за политическите сили и кой ще спечели?

В ефира на „Добро утро, Европа“ говорят социологът Евелина Славкова и политологът Христо Панчугов.

Славкова предупреди, че трябва да се прави разлика между „политически протести, политически акции, такива каквито наблюдавахме в Банкя“ и протеста от 1 декември. Тя подчерта, че „политическите партии да се опитват да показват опозиция през политически акции, но повече вредят, отколкото да носят позитиви“ и постави ключовия въпрос: „Как ще продължат тези протести? Дали ще продължат със същия мащаб?“.

Панчугов добави, че за първи път вотът на недоверие разчита „на някаква подкрепа отвън“.

За първи път ще разчита на някаква подкрепа отвън. Тоест няма да изглежда чак толкова безнадежден като усилието, което опозицията полагаше на всички предишни вотове на недоверие. Той най-вече заради усещането, което се създаде в българското общество – усещане за необходимостта от политическа промяна за пореден път.

Тоест нито това е ново като конфигурация в българското общество, нито недоволството срещу определени фигури в този кабинет е някаква изненада. Но всички бяха изненадани от мащаба на това недоволство.

Христо Панчугов, политолог

Политологът посочи два основни въпроса пред протестната енергия: „до каква степен тази енергия може да бъде задържана“ и „как изглежда политическото управление при евентуална оставка“. Той предупреди, че „липсва опит самият протест да формулира очакванията си отвъд оставката“.

Още от 2020 година българското общество каза на политическата ни класа, че иска промяна. Направи два експеримента в лицето на Слави Трифонов и на „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“. Те бяха неуспешни в очите на българското общество и се върнахме на стара конфигурация.

Евелина Славкова, социолог

Славкова подчерта, че „нито една от политическите партии в Народното събрание няма интерес от предсрочни избори“ и че „няма в Народното събрание такава опозиционна политическа партия, която да вземе властта и да каже: ето, ние успяхме“. Според нея се очаква „някаква алтернатива извън Народното събрание“, като акцентира върху „по-яркото позициониране в лицето на Румен Радев“.

Двамата експерти отчетоха сериозни рискове за политическата стабилност. Панчугов заяви, че „този протест не оставя вече почти никакво място за маневриране“ и че агресията в парламента е „страха от това, че не знаем какво следва“. Той предупреди, че връщането към разговор за бюджета е „най-голямата заплаха“, защото може да доведе до „кръпки, с които никое следващо правителство няма да се оправи“.

Ако има нещо ново, което да се случи на изборите, със сигурност ще излязат повече хора да гласуват.

Евелина Славкова, социолог

Славкова допълни, че за управляващите „става много трудно да управляват“ и че всяко тяхно действие „ще бъде гледано под лупа“.

Шансовете да се излезе от тази ситуация за това правителството не са много. Колкото по-бързо това се случи, т.е. имаме формулирана алтернатива на това, което наблюдаваме в момента, толкова по-добре. Единият вариант е преформатиране, но такава формула не съществува в този парламент.

Христо Панчугов, политолог

Целия разговор вижте във видеото.