Адв. Димитър Марковски за „Петрохан“: Трябва да се съберат всички доказателства, преди да се правят изводи

Почти двайсет дни след трагедията в Петрохан – Околчица не спират въпросите как и защо се е стигнало до фаталния край за 6 души. Обществото е тотално разделено по отношение доверието към разследващите и водещата версия за самоубийство и убийство, а като алтернатива на нея се издига възможността да случилото се в планината да е показна екзекуция.

В студиото на “ Euronews Primetime“ гостува адвокат Димитър Марковски.

„Всяко фаворизиране на която и да е версия по този случай е чиста спекулация.“ Това заяви адвокат Марковски по повод разследването на трагедията край Петрохан. По думите му основополагащ текст в НПК задължава разследващите органи „да проверяват и изследват много внимателно във всички посоки всички налични събрани доказателства“. Според него трябва „да се съберат абсолютно всички без никакво изключение възможни за събиране доказателства“ и едва тогава да се правят крайни изводи. Марковски предупреди и за „един тревожен процес на снемане на доверие от всички институции“, който допълнително засилва обществените съмнения.

Това снемане на доверие е много лошо, защото, както виждате, на практика при изгубване на такова доверие хората започват да разсъждават във всякакви посоки поради липсата на доверие в компетентните институции.

Но според мен в тази ситуация с Петрохан трябва да бъдат подредени всички факти и доказателства на масата, за да може да бъде направена една обективна оценка за това какво се е случило. Има доста въпросителни по този случай.

По отношение на петчасовия интервал, в който мястото не е било обезпечено, адвокатът призна: „Това е пропуск.“ Той уточни, че при получен сигнал първото действие трябва да бъде обезопасяване на района и недопускане на външни лица. В същото време подчерта, че организирането на дежурно-оперативна група, съдебен лекар и технически екип изисква технологично време.

На въпрос дали доказателства могат да бъдат манипулирани, Марковски отговори, че „има хипотеза на такава възможност“, но ако се твърди подобно нещо без данни, „това е пълна спекула“.

За да могат по случая „Петрохан“ да бъдат направени крайни, сериозни и обосновани изводи, трябва да бъдат изготвени абсолютно всички важни и решаващи експертни заключения.

Особено внимание той обърна на съдебномедицинските и балистичните експертизи, които трябва да изяснят дали става дума за самоубийства или убийства. Макар да призна, че случаи на двойно прострелване съществуват в практиката, адвокатът подчерта, че „това е отправна точка за много сериозен размисъл“.

Съдебномедицинското заключение, свързано с аутопсията на телата, става сравнително бързо.

То става в рамките, може би, от един ден до седмица след извършването на самата аутопсия – до няколко дни. Очевидно това заключение е готово, защото на кратките брифинги видях, че се изказва д-р Александров, което означава, че то вече е налично.

По отношение на балистичните експертизи – те са много важни, защото ще се видят откритите проектили в телата на простреляните и починалите. Ще има информация за вида на огнестрелното оръжие, с което са причинени нараняванията.

Освен това ще се отговори на много важния въпрос дали става дума за самопрострелване от близко разстояние или от упор, или за прострелване от дистанция, което пък ще даде възможност да се прецени дали става въпрос за самоубийствени актове или за убийства.

Според него разследването не бива да се ограничава до една версия: „Трябва да се разследва основно и предимно по версията умишлени убийства и екзекуция.“

В съдебната медицина аз лично не съм имал такъв казус с двойно прострелване, но са описани такива случаи и има такива примери в съдебната практика, при които се извършва рефлекторно прострелване, включително и в главата.

При първоначално прострелване е възможно рефлекторно, импулсно дърпане на спусъка втори път и втори изстрел, който отново попада в главата, която е жизненоважна зона. Разбира се, това е хипотеза.

Пак казвам – съмнително е това, че има две прострелвания.

Към близките на жертвите той отправи съвет да ангажират опитни наказателни адвокати, които „много внимателно да се запознаят с материалите по делото“ и при нужда да настояват за допълнителни действия.

Целия разговор вижте във видеото.