Анализатори: Сметната палата да прави одити на социалните плащания е институционално алиби

Мисля, че много често когато се зададе въпрос на управляващите или имат микрофон пред себе си, вместо да говорят по същество, те ни казват някакви неща, които дори не са информация. За кого е информация, че в бюджета за тази година няма политики?   Това каза в ефира на „Добро утро, Европа“ политологът доц.  Татяна Буруджиева.

Според нея лошото наследство от предходните управления вече не може да служи като оправдание за мнозинството:

Това е наследен бюджет, който дори не е за 2026 г., какви техни политики има, кой изобщо си е мислил, че има техни политики в него? Хората ги избраха на изборите, те дадоха своята оценка за предходните. Те са в управлението, защото хората знаят вече, че предходните не са управлявали добре.

Тя посочи, че през последните години част от хората, които сега са министри, са били в служебни правителства, взимали са решения и са правили назначения.

Журналистът Стояна Георгиева посочи, че не е необичайно ново правителство да каже, че първият бюджет е наследен:

Почти едновременно с това обаче Прогресивна България признават, че нямат собствени политики, но пък там били заложени техните принципи за честност и прозрачност – говорим си за някакви добродетели. В същото време възлагат на одитен орган – Сметната палата, да им измисли политиките. Моето мнение е, че те се опитват да превърнат Сметната палата в някакво политическо ГМО, защото тя е контрольор, който проверява дали ефективно и правилно са изхарчени пари, които вече веднъж са гласувани. Не може да искаш тя да ти измисли политиките, това е все едно да възложиш на КАТ да измисли нов модел автомобил, защото могат да пишат актове за превишена скорост.

Според нея така управляващите си изграждат институционално алиби.  

Целия разговор вижте във видеото.