Проф. Пламен Панайотов: Няма никаква пречка прокурорската колегия да избере нов и.ф. главен прокурор

След близо шестчасов дебат ВСС препрати на прокурорската колегия  въпроса за избор на нов изпълняващ функциите главен прокурор. Заседанието на пленума в четвъртък бе свикано по искане на служебния правосъден министър Андрей Янкулов. Според него ситуацията е нетърпима след като съдиите не признават главния прокурор и е абсолютно наложително да се вземе отношение от членовете на ВСС.

Резултатите от това заседание на Висшия съдебен съвет не бяха неочаквани, тъй като и двете колегии, които го съставят, имат зад гърба си вече определена практика по този въпрос – коя от колегиите е компетентна за какво. Прокурорската колегия още през 2023 г. Избра за изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Съдийската колегия към ВСС пък самостоятелно, а не чрез пленума, избра временно изпълняващата длъжността председател на Върховния административен съд. Това каза в ефира на Euronews PrimeTime Пламен Панайотов, професор по наказателно право в Юридическия факултет на Софийския университет.

Поне за мен не беше неочаквано, че пленумът на ВСС ще напъти въпроса за избор на временно изпълняващ функциите главен прокурор към прокурорската колегия. Няма никаква пречка за това прокурорската колегия, ако тя реши, на 11 март да избере нов и.ф. главен прокурор.

Според проф. Панайотов обаче, понякога в България временните неща се оказват постоянни. Той посочи, че смята, че вината за тази ситуация е както на това Народно събрание, така и на тези преди него.

„Защото, съгласете се, че не е нормално, след като по Конституция има ясно определен мандат за висшите длъжности в магистратурите, сега да продължава, да речем, Висшият съдебен съвет да действа на финала на втори мандат. Да не говорим за инспектората към Висшия съдебен съвет, който е на средата на трети мандат. Това са абсурдни положения. Вярно е, че политическата борба, политическото противопоставяне, предполагат защита понякога на коренно противоположни интереси. Но не е случайно, че в Конституцията, поне ако има нещо положително с оглед промените, осъществени в нея, то това е, че се изисква вече квалифицирано мнозинство за определяне на квотата от страна на парламента във Висшия съдебен съвет. Защо според мен това е положително? Защото когато се изискват 160 гласа, ясно е, че няма възможност коя да е политическа сила самостоятелно да излъчи тази квота“, коментира още проф. Панайотов.

Целия разговор вижте във видеото.