Управляващи и опозиция влязоха в остър спор за новия правилник на Народното събрание

В навечерието на следващото заседание на Временната комисия по изготвяне на Правилника за организацията и дейността на 52-рото Народно събрание дебатът за правилата, по които ще работи парламентът, се изостря. Основният спор се концентрира около това дали предложените промени ще доведат до по-ефективен и същностен парламентарен диалог, или ще ограничат ролята на опозицията и ще концентрират власт в ръцете на мнозинството.

От името на Димитър Здравков, депутат от ПГ на Прогресивна България и председател на Временната комисия, беше заявено, че целта на реформите е „действителна промяна“ в начина на работа на парламента. По думите му част от предложенията са насочени към това парламентарният дебат да стане по-съдържателен, а не формален.

Здравков коментира, че в последните дни се е създало умишлено напрежение около работата на комисията, което според него е „недопустимо“. Той увери, че мнозинството подхожда отговорно към приемането на правилника и подчерта, че ключови приоритети като овладяване на цените, съдебна реформа и други важни политики остават в центъра на политическия дневен ред.

Опозицията реагира остро на готвените промени. Основните критики са, че част от промените биха ограничили достъпа на опозиционните депутати до информация от държавните институции и местната власт, както и биха засилили ролята на председателя на парламента при формирането на дневния ред – както на пленарните заседания, така и на комисиите. Според критиците това би могло да намали възможността за включване на предложения на опозицията в парламентарната програма.

Особено остър беше тонът на Николай Денков от ПП, който определи част от идеите като безпрецедентни по отношение на ограничаването на опозиционните права. Той заяви, че дори в предишни управления не са били правени толкова сериозни опити за стесняване на парламентарния контрол. В същото време Денков подчерта необходимостта от диалог и уточни, че не би коментирал бюджета преди да бъдат ясни конкретните текстове.

Към критиките се присъедини и заместник-председателят на Народното събрание Стою Стоев, който също изрази съмнения относно начина, по който се интерпретират и предлагат част от измененията. Според него има риск от неправилно разбиране на текстовете, което допълнително изостря политическото напрежение.

От страна на ГЕРБ-СДС позицията беше представена от Тома Биков, който предупреди, че ограничаването на парламентарния контрол е опасна тенденция, особено в ситуация на стабилно мнозинство. По думите му парламентът не трябва да се превръща в „гумен печат“, а да остане място за реален дебат и сблъсък на идеи. Той подчерта, че съкращаването на процедурите и ограничаването на възможностите на опозицията могат да отслабят демократичния характер на институцията.

Биков допълни, че парламентът не е административен или оперативен орган, а политическа арена, в която различните гледни точки трябва да бъдат представени равнопоставено. Според него управляващото мнозинство има отговорност да гарантира именно това пространство за дебат, независимо от изборния резултат.

Вижте още във видеото.