Парламентът върна Пламен Тончев начело на ДАНС

Народното събрание избра Пламен Тончев за председател на Национална агенция „Държавна сигурност“ (ДАНС) за втори път. Кандидатурата му получи подкрепата на 175 народни представители. „За“ гласуваха 127 депутати от „Прогресивна България“, 33 от ГЕРБ-СДС и 15 от ДПС. Против бяха общо 34 народни представители от „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, а 12 депутати от „Възраждане“ се въздържаха.

Изборът на Тончев предизвика остри реакции в пленарната зала. От опозицията заявиха, че не подкрепят кандидатурата му заради съмнения относно независимостта му, действията на агенцията по време на предишния му мандат и начина, по който е проведена процедурата.

Председателят на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред Пламен Тодоров представи доклада от изслушването на кандидата, проведено на 16 юли 2026 г. По думите му професионалният опит, познаването на нормативната уредба и управленските качества на Тончев са сред основните аргументи в подкрепа на номинацията.

Министърът на вътрешните работи Иван Демерджиев също защити кандидатурата, като посочи, че Тончев притежава необходимия опит за ръководството на агенцията.

„Съчетаването на доказани управленски умения, отлично познаване на нормативната уредба и капацитет за носене на отговорност е солидна гаранция за ефективното, прозрачно и законосъобразно управление на ДАНС“, заяви Демерджиев.

Опозицията обвини Тончев в политическа зависимост

Божидар Божанов от „Демократична България“ заяви, че парламентарната му група няма да подкрепи кандидатурата. Той критикува процедурата по избор, като посочи, че не е включена справка от прокуратурата и следствието за евентуални висящи производства.

Божанов заяви, че разполага с информация за три досъдебни производства, свързани със семейството на Тончев, но уточни, че данните не са потвърдени и са следствена тайна.

Сред мотивите за отказ от подкрепа той посочи и позицията на Тончев по темата с машинното гласуване на местните избори, както и работата на финансовото разузнаване към ДАНС. Според него има въпроси и около използването на специални разузнавателни средства спрямо магистрати.

Представители на ПП от своя страна заявиха, че Тончев е неподходящ за поста, защото според тях през годините е изпълнявал политически поръчки.

Николай Денков подчерта, че председателят на ДАНС трябва да бъде политически неутрален, а според него Тончев не може да гарантира това.

От „Прогресивна България“ определиха критиките като спекулации без доказателства. Георги Илиев заяви, че твърденията представляват „съчинение в свободен стил с елементи на криминалистика“.

От „Възраждане“ също поставиха въпроси към работата на Тончев като председател на ДАНС. Цончо Ганев попита защо при неговото управление не е бил разкрит нито един шпионин на британската служба МИ6, а Коста Стоянов поиска отговори за действията на агенцията спрямо дейността на украинската КУБ корпорация в България.

Даниел Митов от ГЕРБ-СДС заяви, че подкрепата за Тончев е заради професионалните му качества, а не като политическо назначение.

„Познаваме качествата на г-н Тончев. Имаме ясен поглед не просто върху работата му, а и върху отношението на нашите съюзнически и партньорски служби към него“, каза Митов.

По думите му пред ДАНС стоят сериозни предизвикателства, свързани с променящата се среда за сигурност и необходимостта от координация с партньорските служби.