Криминален психолог за случая „Петрохан“: Налице са характеристики, присъщи на всяка една секта

„Започват да отпадат някои версии“, заяви криминалният психолог Росен Йорданов в коментар за трагичното развитие на случая „Петрохан“. По думите му опитите за въвеждане на нови хипотези са по-скоро медиен ефект: „Ваши колеги се опитват да пробутат нови хипотези с цел кризисен пиар, включвайки държавната мафия и световната конспирация.“

Според Йорданов случаят „по-скоро сочи към среща с българския Джоунстаун“, правейки паралел с едно от най-мащабните масови самоубийства в историята.

Психологът открои и тревожни елементи, свързани с участието на непълнолетни: „Няма как да ни убегне впечатлението, че говорим само за млади момчета. Не чух някой да споменава, че млади момичета са привличани.“ По думите му са налице „характеристики на някакъв вид окултизъм и сектантство“, прикрити зад каузи и идеологии.

Предвид анализа на прощалното писмо на единия от заподозрените и жертва в случая – загиналия Ивайло Калушев, както и на негови постове от началото на годината, си позволих да направя по-задълбочен прочит. Няма как да ми убегне впечатлението, че тук се смесват няколко важни неща.

Този човек е определено високомерен, очевидно авторитарен, не е идеологичен и показва разочарование и отхвърляне на социалната санкция, нормите и обратната връзка. Всичко, което ние познаваме като свят, същност и смисъл, се отхвърля.

То е добре прикрито с будистки послания, но същевременно прозира претенциозност към месианство. Усещане, че единствено ти знаеш каква е истината.

Очевидно този човек е имал и качеството да влияе по този начин.

„Тук виждаме желание за власт и контрол, сблъсък с обществената норма и стремеж към изолация“, каза Йорданов и допълни, че макар да не може категорично да се говори за педофилия, „има характеристиките на всяка една секта“.

Има характеристиките на всяка една секта, включва религиозни мотиви, основните елементи на човешката патология. Това са желанието за власт и контрол, това са сексуалните мотиви, това са сблъсъкът с обществената норма и искането да се изолират. Тук го имаме всичко това.

Според него в случая е имало „достатъчно основания да бъде обърнато внимание какво се случва там“.