Кирил Петков заяви, че е невинен по делото за ареста на Бойко Борисов

„Първо, съм невинен. Второ, имам доверие на българския съд“, заяви съпредседателят на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков след излизането му от съдебна зала.

Днес започна делото срещу Петков заради незаконния арест на ГЕРБ Бойко Борисов, финансовия министър Владислав Горанов и ПР на ГЕРБ Севдалина Арнаудова, който бе осъществен на 17 март 2022 г.

„В България политиците се разделят на два типа – на тези, които ги е страх от българския съд и на тези, които не ги е страх. Тези, които ги е страх са зависими от чужди интереси. Тези, които не ги е страх са независими. Вярвам, че единственият начин България да продължи да се развива напред е с хора, които не ги е страх от българския съд и които са независими, и чиято единствена цел е да направят нещо за народа, а не за нечии чужди интереси, които ги държат“, каза Петков, предаде БГНЕС.

По темата на делото той отказа да коментира, заявявайки, че ще говори в съдебната зала: „Няма да коментирам детайли по делото, защото това е част от защитата. Това, което мога да кажа е, че съм невинен“.

Петков заяви, че със неговото присъствие в съдебна зала означава, че той има доверие в българския съд. „Това показва, че съм независим и моите решения не могат да бъдат повлияни от чужди заплахи, защото виждаме, че много политици в България се страхуват да прекрачат тази врата“, добави съпредседателят на ПП.

Петков е обвинен, че в качеството му на министър-председател е наредил, без да има такива законови основания, да бъдат арестувани определени хора. Също така той е наредил на полицейски служители, без те да имат правомощия, да извършват действия по разследването, в разрез със закона, в тъмната част на денонощието, без разрешение на съд, заявиха от обвинението.

Обвинението срещу съпредседателя на ПП бе повдигнато на 10 януари.

Прокурор Ангел Кънев заяви, че наказателното производство се води срещу длъжностни лица, които са членове на Министерски съвет. На уточняващия въпрос, че по това време Бойко Рашков в качеството си на вътрешен министър е такова лице, прокурорът каза: „Конкретно за него ще посоча, че разпитаните по делото свидетели, видеозаписите и писмените доказателства не сочат той да е имал каквато и да е деятелност, активност и дума да е проронил по отношение на упражняване на тези правомощия“.

На допълнителния въпрос дали не е укоримо, че вътрешният министър е бездействал, обвинителят уточни: „Той не е присъствал на всички факти и обстоятелства, които са рамкирани в обвинителния акт. Взети са под внимание всички факти и обстоятелства“.