Парламентарната комисия по превенция и противодействие на корупцията одобри създаването на номинационна комисия, която ще отговаря за избора на ново ръководство на Комисията за противодействие на корупцията (КПК). Решението бе прието с 10 гласа „за“ и 5 „против“.

Първото заседание на номинационната комисия ще се състои утре. В състава ѝ влизат:

  • Невена Милова – главен секретар на Министерството на правосъдието,
  • адв. Нина Седефова – член на Висшия адвокатски съвет,
  • Калин Калпакчиев – съдия от Върховния касационен съд,
  • Айсун Акджиев – главен секретар на омбудсмана,
  • Силвия Къдрева – заместник-председател на Сметната палата.

Спор за прозрачността на процеса

Лена Бориславова от ПП–ДБ предложи комисията да не учредява номинационния състав и да не насрочва заседания, преди членовете да декларират документи, свързани с потенциални конфликти на интереси, имуществено състояние и политически обвързаности.

„Ако е налице обстоятелство за конфликт на интереси, ние няма да можем да реагираме в рамките на месец и половина, тъй като през август започва депутатската ваканция. Следващо заседание ще има чак през септември“, аргументира се Бориславова.

Предложението ѝ беше отхвърлено с 5 гласа „за“ и 10 „въздържал се“.

Обвинения в конфликт на интереси

След заседанието, пред медиите Бориславова заяви, че „поне един от членовете на номинационната комисия е в конфликт на интереси“. По думите ѝ, Силвия Къдрева е разписвала бонуси на двама от кандидатите за ръководство на КПК – Стоян Петков и Петър Коев, които сега са предложени от управляващото мнозинство.

„Тяхната работа ще бъде оценена от техния бивш началник, който миналия месец им е разписал бонуси“, посочи тя.

Като друг възможен случай на конфликт Бориславова посочи Невена Милова, която е била дългогодишен секретар на Столична община и „близка до кабинета на Йорданка Фандъкова“.

Според управляващите обаче всички процедури са законни и проблем и няма. Рая Назарян от ГЕРБ–СДС подчерта, че институциите, номинирали членовете, са били запознати с критериите и вътрешните правила за участие. От своя страна, Мая Димитрова от БСП–Обединена левица и председател на парламентарната антикорупционна комисия, напомни, че вече съществуват утвърдени правила.

„Кандидатите трябва да представят документи до 5 август. Ако председателят на номинационната комисия прецени, че има конфликт на интереси, той уведомява антикорупционната комисия в парламента, която може да свика извънредно заседание“, обясни Димитрова.

Богдан Богданов от ПП–ДБ отбеляза, че депутатската ваканция е „напълно достатъчна като време тази комисия да избере ръководство на КПК“.

Сигнал срещу Иван Портних

Паралелно с процедурите около състава на КПК, народните представители от „Продължаваме промяната – Демократична България“ Лена Бориславова и Богдан Богданов внесоха официален сигнал до действащата антикорупционна комисия срещу бившия кмет на Варна Иван Портних. Поводът са твърдения на Руслан Тошев – дългогодишен ръководител на ГЕРБ във Варна и бивш депутат, който в интервю за „Клуб Z“ заявява, че Портних е манипулирал преференциалния вот в своя полза, като „крадял“ преференции от други кандидати на ГЕРБ.

„Докато един действащ кмет от ‘Продължаваме промяната’ е в ареста без доказателства, друг от ГЕРБ се разхожда свободно и никой не го пита нищо“, заяви Бориславова при внасянето на сигнала. Тя попита дали двамата ръководители в КПК – Петър Коев и Стоян Петков, които са кандидати за ново ръководство на комисията, ще бъдат безпристрастни към кмет, който не е от ПП. Според нея същите двама са „ръководили акции срещу ПП без доказателства и са карали свидетели да лъжесвидетелстват“.

„Вече една седмица няма никаква реакция нито от прокуратурата, нито от който и да е разследващ орган. Затова внесохме сигнал, за да се направи цялостна проверка“, посочи Богданов. Той подчерта, че „обвинения от вътрешен човек в ГЕРБ не могат да бъдат подминати“.

В интервюто си пред „Клуб Z“, Тошев твърди още, че Портних е оказвал натиск върху кметове на населени места и е манипулирал изборни резултати, като се позовава на решения на Конституционния съд, потвърждаващи нарушения от последните парламентарни избори.

Сподели: